巴黎奧運結束後，美國隊不負眾望，再次奪得金牌。然而，除了奪冠的美國隊，還有不少球員在這屆奧運中讓人眼前一亮。
不僅有來自法國的 Guerschon Yabusele、南蘇丹的 Carlik Jones 等原本效力於 NBA 以外聯賽的球員在賽場上大放異彩，像 Patty Mills、Dennis Schröder 這些在 NBA 中並非主角的球員，也在奧運賽場上大殺四方，表現驚豔。
請繼續往下閱讀
為什麼有些球員在NBA只是角色球員，但到了奧運卻強大得像換了個人似的？這邊就簡單分享一下我的想法。
我認為原因有四個：球權定位、戰術目標、防守強度、心理素質。
球權定位這些球員在 NBA 可能只是角色球員，但在他們的國家隊中，往往是不可或缺的戰術核心。
例如，Patty Mills 在 NBA 或許只是一名拉空間的射手，但在澳洲隊，他卻是後場的攻勢發動機。同樣的情況也出現在 Schröder 身上，作為德國隊的主力後衛，整個國家隊的戰術幾乎都是圍繞他來設計，這不僅讓他在這樣的體系中打出了奪得世錦賽冠軍的表現，甚至為自己再度贏得了 NBA 的合約。
請繼續往下閱讀
球權和上場時間的不同，自然會導致數據上的差異，但這也再次證明，能進入 NBA 的球員，無一不是經過嚴格選拔的菁英。
戰術目標NBA是一個非常強調單打的聯盟，禁區三秒和 Hand check 的規定背後，其實都是希望球星能夠展現單打能力，畢竟觀眾喜歡看球星的個人表現，所以 NBA 很多戰術設定並非在得分，而是將球傳到終結能力強的球員手中。
曾經看過一篇報導，Luka Dončić 在接受採訪時提到，在 NBA 拿30分比在歐洲賽場容易，這其實就是相同的道理。在 NBA 的規則下，各隊習慣讓王牌球星持球，像是綠衫軍的某些戰術設計，其實目的只是「讓雙探花拿到球」，至於如何得分，則不在戰術範疇內。
請繼續往下閱讀
相較之下，歐洲的戰術更多是以進球為最終目標，因此會將球交給手感最佳或得分機會最高的球員。儘管王牌球員仍有機會拿到高分，但他們並不會每場都能輕鬆刷分。
反過來說，那些習慣單挑但無球技術欠佳的球員，在國際賽這種強調聯防的比賽中容易受阻，強調團隊合作的國際球員，則在國家隊體系中更容易獲得機會。
防守強度正如第一點提到，能進NBA的球員大多是來自世界各地的頂尖選手，不然我們也不會拿哪一國家隊有多少名NBA球員來衡量一支球隊的戰力。
NBA資歷，在奧運的賽場上更像是一個品牌，說明這人的實力有經過認證，不是說認證過一定比較強，但至少身手曾備受肯定。
但國際賽場上，並不是每一個球員都是這樣等級的球員，舉個極端的例子來說，Jrue Holiday 和某個名不見經傳的後衛，他們能施加的防守壓力自然不同，球員在面對不同防守強度時，進攻表現也會有明顯差異。
當然，我們也知道能入選國家隊的球員絕非「名不見經傳」，這樣的對比只是為了強調防守等級的差異。
心理素質最後，奧運比賽從八強開始就是一場定生死，與NBA漫長的例行賽和系列賽不同。如果當天狀態不佳，就可能被淘汰，因此非常考驗球員的心理素質。
打過多次國際賽的球員，在狀態不佳時，通常能迅速調整打法，保持心理上的緊繃和專注，這種調適能力往往是他們能在關鍵時刻脫穎而出的原因。
比方說在八強對陣希臘的時候，Schröder 開場就受限於對方針對性的防守，進攻表現不佳，因此他也立刻轉換成傳球模式，藉由自己的威脅性替隊友創造機會，讓德國最終成功挺進四強。（延伸閱讀：在絕對天賦面前，就用天賦加團隊來彌補！德國戰勝希臘闖進四強）
分享這些看法，並不是要比較 NBA 和奧運孰優孰劣，而是想說能進 NBA 的球員，其實都不是簡單的角色。或許他們因為單打能力不強，或是體能天賦侷限，成為 NBA 規則下的角色球員，但只要給予他們合適的定位，他們絕對能繳出亮眼的成績。
而像 Luka Dončić、Nikola Jokić 這樣能同時主宰 NBA 和國際賽的球員，他們的天賦更是非同凡響。
只是並非人人都有他們這樣出眾的天賦條件，因此，我一直認為，或許有些人時常感嘆時不我予，但實際上可能只是沒有找到適合自己的遊戲規則。如果能更了解自己，找到適合自己的戰場，相信也能綻放出光芒。